Kommentare zu: Die 2 Seiten der Medaille – Ein Prozess, eine Entscheidung und verschiedene, journalistische Herangehensweisen

Von: Stefan Stahlbaum

Stefan Stahlbaum — Mon, 02 Aug 2010 22:19:11 +0000

Ach so,
Peter Vida hält sich übrigens “streng an Richtlinien”.
Hier der Link.

Von: Dieter Sauer

Dieter Sauer — Fri, 30 Jul 2010 15:49:08 +0000

Ich bin der Auffassung, daß man hier nicht von Bagatellvergehen sprechen kann. Schließlich erfordert Demokratie auch, daß man einen fairen Wahlkampf führt und seine Gegner nicht durch Diffamierung oder wie hier durch Herunterreißen der Wahlplakate schädigen will.
Leider scheint der Trend der Diffamierung des Wahlgegners heute üblich zu sein und wird auch von den großen Parteien praktiziert!
Besser wäre es, wenn man mit eigenem Programm und Argumenten in die Öffentlichkeit treten würde.
Somit finde ich es auch durchaus gerecht, daß solche Taten bestraft werden

Von: Dr. Frank Valentin

Dr. Frank Valentin — Fri, 30 Jul 2010 06:03:18 +0000

Als Prozeßbeobachter fiel mir vor allem auf, dass die Schuld des Angeklagten zweifelsfrei festgestellt wurde. Der Richter ließ dem Verteidiger viel Raum und nahm sich viel Zeit für die Urteilsfindung, hatte aber letztlich keinerlei Zweifel und urteilte entsprechend. Sowohl Staatsanwaltschaft als auch der Anwalt von Herrn Schulz haben das Urteil und die Strafe akzeptiert. Es blieb definitiv keine Frage offen. Insofern ist der Prozess abgeschlossen und sollte durchaus auch als Warnung verstanden werden, denn wie die “MOZ” richtig schreibt, wurden ebenfalls Plakate anderer Parteien unabhängig von deren politischen Ausrichtung heruntergerissen. Das ist in meinen Augen eben keine Bagatelle, sondern Ausdruck einer politischen Unkultur, der es durch alle Demokraten und notfalls eben auch durch Polizei und Justiz entgegen zu treten gilt. So ist zu hoffen, dass sich Herr Schulz die letzten Worte des Richters zu Herzen nimmt.