Ihr Artikel mag sich ja noch ausschließlich auf den Missbrauch der Website des Kreises zugunsten des Amtinhabers bezogen haben.

Aber Ihr eigener Kommentar (Nr. 35) ist eine typische Falschmeldung:
Es geht darum, dass Herr Ihrke die Webseite der Kreisverwaltung
schamlos nutzte, um für seine Wiederwahl zu werben. ………
Nachträglich hat sich Herr Ihrke die finanziellen Mittel für diese
Informationskampagne (………) noch vom A1 absegnen lassen.

Ich habe mit meiner Wortmeldung auch nichts interpretiert, sondern nur Fakten dargestellt.

Welche Protestanten meinen Sie? Ich sehe hier weit und breit keine, es sei denn, Sie beziehen sich auf die Konfession. Hier diskutieren Barnimer Bürger und zwei Landratskandidaten über die bevorstehende Ladratswahl – nicht mehr und nicht weniger.

Stimmt, hier in der Diskussion wurden zwei Ereignisse vermengt. Mein obiger Artikel bezog sich ausschließlich auf den Missbrauch der Website des Kreises zugunsten des Amtinhabers Bodo Ihrke. Später in der Diskussion wurde dann auch ein Artikel der Märkischen Oderzeitung zur Informationskampagne diskutiert. Das beides in keinem kausalen Zusammenhang steht, ist Ihre Interpretation des zeitlichen Ablaufs, die ich nicht teile.

Diese Mittel haben nichts, aber auch gar nichts mit der WEB-Seite der Kreisverwaltung und der dortigen Darstellung der Landratwahl zu tun. Für diese Seiten wurden, wie in jedem Haushaltsjahr, schon am Anfang des Jahres allgemein Geld eingestellt. Was der Seitenbesitzer daraus machen lässt steht auf einem anderen Blatt.
Zumindest hat der Kreisausschuss hier nichts nachträglich abgesegnet; dies ist eine typische Falschmeldung.

Wer noch Fragen hat, sollte die Kreiswahlleiterin nach ihren konkreten Plänen der Ausgabe der 5.000 EUR für Anzeigen fragen.
Dannach kann man ein Urteil fällen, ob das Geld vergeudet wird oder doch sinnvoll eingesetzt wurde.

Ansonsten danke für Ihre ausführliche Erklärung.

;-)))

Oh Mann, oh Frau – wer da noch von lupenreiner Transparenz spricht, glaubt auch an den Weihnachtsmann. In der Jahreszeit durchaus verständlich.

Angesichts der schamlosen Nutzung der Website der Kreisverwaltung, auf die Hr. Wenzlaff hingewiesen hat, rate ich dringend allen Ihrke-Claqueren in diesem Blog, sich nicht weiter lächerlich zu machen.

Ihren ursprünglichen Artikel vom 04.12.2009 hatte ich bereits damals gelesen.
Auf diesen Artikel hin folgten am 10./11.12.2009 einige Kommentare, die dann aber 5 Tage lang zum erliegen kamen und erst am 16.12.2009 durch Dr. Valentin erneut entfacht wurden.
In diesem neuen Kommentar vom 16.12.2009 bezog sich Dr. Valentin eindeutig auf den MOZ-Artikel, aus dem er zitiert: ”Das Vorhaben, Informationsanzeigen zu schalten, so Ihrke, habe er mit der Gegenkandidatin Margitta Mächtig (Die Linke) abgestimmt. Da der dritte Bewerber um den Landratsposten, Frank Valentin (BVB/Freie Wähler), anders als Mächtig nicht dem Kreistag angehöre, sei Valentin nicht befragt worden “, so die “MOZ” heute in ihrer Online-Ausgabe.”
Auf diesen konkreten neuen Kommentar habe ich mich bezogen.
Bei derartigen Diskussionen wie hier, ist es durchaus üblich und sinnvoll, daß man sich auf die unmittelbar vorherigen Kommentare bezieht.
Sollten Sie wünschen, daß man sich ausschließlich auf den Wortlaut der von Ihnen eingestellten Artikel bezieht, bitte ich darum, dies ausdrücklich vorab noch einmal zu erklären.
Im Übrigen erachte ich überhebliche Formulierungen wie “lesen hilft weiter, auch Ihnen” einer sachlichen Diskussion nicht dienlich.

@Dr. Valentin

Wenn Sie mit dem Verweis:
“@27: Hier der Link – und bitte bis zum Ende lesen: Link”
meinen Knoten durch die Aufzählung der dort genannten Gruppierungen lösen wollten, ist es Ihnen leider nicht gelungen. Auch dort werden lediglich “Freie Wähler” genannt.
Bereits im Blog vom 04.04.2009 von Stefan Stahlbaum zum Thema ” Freie Wähler schließen Landesverband Brandenburg aus” erfolgte eine Diskussion, die Sie mit “Spökenkiekerei” abtaten.
Eine konkrete Antwort, ob Sie nun entweder vom “Landesverband Freie Wähler Brandenburg e.V” oder letztendlich vom Landesverband der Kleinpartei “Freie Wähler Deutschland” unterstützt werden, steht somit immer noch aus.
Bitte nun endlich Schluß mit der “Herumeierei” und “Butter bei die Fische”!

Zum Thema des Artikels:
Ich würde zwar nicht solch drastische Vergleiche mit Afghanistan heranziehen, an dem genannten Fakt bezüglich der Eintragungen auf der Homepage des Kreises ist allerdings nichts zu rütteln und eine Entschuldigung bei Dr. Valentin geboten. Bleibt also die Frage: Absicht oder Versehen? Hier wäre nun Herr Ihrke gefordert.

Die “MOZ” veröffentlicht heute meinen Leserbrief zum Thema. Im übrigen werde ich mich zu dem besprochenen Sachverhalt nicht weiter äußern. Es ist schlimm, dass in dieser Parteiendemokratie Fairness und Höflichkeit anscheind keine Rolle mehr spielen und dass dieser Mangel an Respekt dem Mitbewerber gegenüber noch von einigen Bürgern/Parteigängern goutiert wird. Mit dem Kommentaren Nr. 26 von Frau Schumann und von Karl-Heinz Wenzlaff ist alles weitere gesagt. Der Wähler soll entscheiden.

Es geht darum, dass Herr Ihrke die Webseite der Kreisverwaltung schamlos nutzte, um für seine Wiederwahl zu werben. Margitta Mächtig wurde nur am Rande erwähnt, Dr. Frank Valentin über eine Woche nach Einreichung seines Wahlvorschlages überhaupt nicht. Nachträglich hat sich Herr Ihrke die finanziellen Mittel für diese Informationskampagne (öffentliche Gelder, die nicht ihm, sondern uns allen als Bürger gehören) noch vom A1 absegnen lassen. Darüber hat dann auch die gedruckte Presse berichtet.

Dieses Verhalten von Bodo Ihrke ist übrigens nicht neu. Ich erinnere an die Briefkopfaffäre im Frühjahr 2009, wo Ihrke seine Person und sein Amt nicht auseinanderhalten konnte.

Für ihre Verwirrung durch meine “Wortakrobatik” entschuldige ich mich in aller Form bei Ihnen, da den Beschluss natürlich nicht der Kreistag sondern der Kreisausschuss als Gremium des Kreistags getroffen hat. Diese Information habe ich der MOZ vom 16.12.2009 entnommen: “Zur ersten Direktwahl des Landrates im Barnim stellt der Kreis 5000 Euro für eine Informationskampagne bereit. Das haben die Mitglieder des Kreisausschusses am Montagabend beschlossen.”
Ich hoffe, mit meiner Präzisierung, Ihre leichte Verwirrung beseitigt zu haben, sodaß wir uns weiteren Entknotungen widmen können.

Sie reden ständig von einem Kreistagsbeschluss – welchen Beschluss meinen Sie? Wann wurde dieser gefasst? Könnten Sie meine leichte Verwirrung freundlicherweise etwas entknoten?

Der Unterschied bei dem hier diskutierten Anlaß ist doch, daß der amtierende Landrat nicht Wahlkampf mit Hilfe seiner Behörde zu seinen Gunsten macht, sondern die Mitglieder des Kreisrates die Finanzierung einer Bürgerinformation beschlossen, die sowohl den Wählern als auch gleichberechtigt allen drei Kandidaten dient.
Seit wann müssen die Kreistagsmitglieder sich von Außenstehenden Zustimmung holen, für Entscheidungen, zu denen sie ohnehin ermächtigt sind?
Was hätte es geändert, wenn man Herrn Valentin vorher angerufen hätte? Ein Schelm könnte dann sogar behaupten, der Kreistag wäre ohne Herrn Valentin gar nicht mehr entscheidungsfähig.

PS: Ich habe es mir bisher verkniffen aber nun noch ein Hinweis zum eingentlichen Thema: Der Landrat wird wohl mit großer Wahrscheinlichkeit die Webseite der Kreiswahlleiterin nicht selbst betreuen. Also wenn irgendjemand hier meint, Behinderung zu wittern, sollte sich an die Kreiswahlleiterin, Frau Forth wenden (Nummer steht ja auf der ober verlinkten Seite).

Wenn es das in Deutschland vor jeder Wahl gäbe, dass der alte Amtsinhaber mit der Unterstützung der Behörde, der er vorsteht, Wahlkampf macht, dann wären wir nicht in Deutschland, sondern in Afghanistan oder im Iran.

Glücklicherweise ist es in funktionierenden Demokratien anders. Deshalb ist das auch nicht in Ordnung, was hier gerade im Barnim läuft. Das hat nichts mit irgendwelchen Stimmungen oder Antistimmungen zu tun, sondern geht um demokratisches oder undemokratisches Verhalten.

Ich war sehr wohl am 09.12.2009 in der Bernauer Stadthalle zur eben dieser Veranstaltung, die Sie ansprechen und hörte dort von Ihnen zwar Kritik an der Verwaltung hinsichtlich des Umgangs mit den Bürgern, ein Programm, also konkrete Vorschläge, zu einer Umgestaltung habe ich jedoch nicht vernommen. Leider mußte ich auch Ihre offensichtliche Unsicherheit hinsichtlich des Umfangs der Aufgaben eines Landrates konstatieren, die Sie ja selbst mit dem Mangel an Erfahrung begründeten. Das soll kein Vorwurf sein, aber vielleicht erfordert die Funktion doch etwas mehr Sachkenntnis, die Sie natürlich objektiv gar nicht haben können.
Zu Ihrem Wahlprogramm der “Unabhängigen” würde mich als erstes interessieren, wer nun die “Unabhängigen” wieder sind. Laut Homepage des Landkreises kandidieren Sie für die Listenverbindung BVB/ Freie Wähler. Im Impressum der Homepage dieser Listenverbindung sind nun ausschließlich die “Freien Wähler” aufgeführt. Googelt man weiter nach “Freie Wähler” steht man vor der Frage, ob der “Landesverband Freie Wähler Brandenburg e.V” oder “Freie Wähler Brandenburg” gemeint ist, zumal der “Landesverband Freie Wähler Brandenburg e.V” sich vom “BVB/ Freie Wähler” distanziert, da deren “Freie Wähler” Landesverband der Kleinpartei “Freie Wähler Deutschland” sind. Zu dieser Partei empfiehlt sich der Wikipedia-Artikel “Freie Wähler Deutschland”.
Sehr geehrter Herr Valentin, könnten Sie meine leichte Verwirrung freundlicherweise etwas entknoten?

Es wird der Landrat gewählt, nicht der Kreistag. Was für eine Begründung ist es bitteschön, zu sagen, weil einer nicht Mitglied des Kreistages ist, frage ich ihn nicht bzgl. seiner Meinung zur Landratskampagne? Dass der betroffene Protagonist sich so zu rechtfertigen versucht, ist politisch nachvollziehbar, dass dies aber bei denkenden Menschen verfängt, obwohl die Wahl eines Hauptverwaltungsbeamten und dessen Abwicklung nicht im Zusammenhang mit einem etwaigen Kreistagsmandat steht, ist Besorgnis erregend.

Selbstverständlich muss der Landrat rein formal niemanden fragen, wenn er Presse- und Öffentlichkeitsarbeit betreibt. Wenn er aber schon nach außen hin vorgibt, für sich den Nimbus der Neutralität beanspruchen zu können (Stichwort: Er macht die Kampagne ja nicht für sich, sondern für das „Amt Landrat“, welches er zufällig auch bekleidet ;-), dann bitte richtig und umfassend.

Ebenso beachtenswert sind die stereotypen Reaktionen in diesem Blog von Menschen, die offensichtlich ein gestörtes Verhältnis zu Pluralismus und Basisdemokratie haben. Mit Vorhalten, dass der dritte Bewerber nicht zu gebrauchen sei, sein Verhältnis zur Rechtsstaatlichkeit überprüfen soll, soll er bloßgestellt werden. Er soll trotz einer völlig normalen, bei staatlich finanzierten Wahlwerbekampagnen regelmäßig aufgeworfenen politischen Diskussion verächtlich gemacht und diskreditiert werden. So funktioniert Diskriminierung in Reinkultur.

Inzwischen hat sich nach der Kritik auf dem Barnim-Blog die Präsentation der Kandidaten auf der Website des Landrates verändert. Es gibt zumindest Fotos aller drei Kandidaten und Bodo Ihrke hebt sich nicht mehr selbst als “Amtsinhaber” hervor, wie noch am 4. Dezember.