<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: eKommune 2007 – Bernau auf Platz 2, Panketal fällt zurück</title>
	<atom:link href="http://www.bar-blog.de/2007/11/29/ekommne-2007-bernau-auf-platz-2-panketal-faellt-zurueck/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.bar-blog.de/2007/11/29/ekommne-2007-bernau-auf-platz-2-panketal-faellt-zurueck/</link>
	<description>Das meistgelesene Online-Magazin in Eberswalde, Bernau, Wandlitz, Biesenthal, Werneuchen und Panketal</description>
	<lastBuildDate>Sat, 21 Jan 2012 21:06:11 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>Von: konsensix</title>
		<link>http://www.bar-blog.de/2007/11/29/ekommne-2007-bernau-auf-platz-2-panketal-faellt-zurueck/#comment-16780</link>
		<dc:creator>konsensix</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 03 Dec 2007 23:18:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.bar-blog.de/2007/11/29/ekommne-2007-bernau-auf-platz-2-panketal-faellt-zurueck/#comment-16780</guid>
		<description>Die Seite www.barnim.de hätte übrigens gleich zweimal gewinnen können, da es die gesamte Struktur der Kreisverwaltung mit unterschiedlichen Farben und Inhalten vorsichtshalber gleich doppelt gibt. An die zweite (ausführlichere und scheinbar aktuellere) Ausgabe kommt man nur über &quot;Bürgerinformation&quot; im oberen Menu ran. Mir erschliesst sich leider nicht ganz, warum es da von zwei Seiten hingeht, vielleicht ja um die Verwaltung besser in die Zange nehmen zu können. Erklärungen sind gerne willkommen, falls mein kommunales Verständnis hier einfach nur versagt hat.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Die Seite <a href="http://www.barnim.de" rel="nofollow">http://www.barnim.de</a> hätte übrigens gleich zweimal gewinnen können, da es die gesamte Struktur der Kreisverwaltung mit unterschiedlichen Farben und Inhalten vorsichtshalber gleich doppelt gibt. An die zweite (ausführlichere und scheinbar aktuellere) Ausgabe kommt man nur über &#8220;Bürgerinformation&#8221; im oberen Menu ran. Mir erschliesst sich leider nicht ganz, warum es da von zwei Seiten hingeht, vielleicht ja um die Verwaltung besser in die Zange nehmen zu können. Erklärungen sind gerne willkommen, falls mein kommunales Verständnis hier einfach nur versagt hat.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: konsensix</title>
		<link>http://www.bar-blog.de/2007/11/29/ekommne-2007-bernau-auf-platz-2-panketal-faellt-zurueck/#comment-16779</link>
		<dc:creator>konsensix</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 03 Dec 2007 23:10:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.bar-blog.de/2007/11/29/ekommne-2007-bernau-auf-platz-2-panketal-faellt-zurueck/#comment-16779</guid>
		<description>Das &quot;grundsolide Angebot&quot; in Bernau ist leider nicht nur angestaubt, sondern was aktuelle Termine betrifft eher von Vorgestern. Wenn noch am 03.12. zu Versammlungsterminen der Stadtverordneten und der Ortsbeiräte freundlich zum  29.11. bzw. sogar zum 9./10.10.eingeladen wird, kann man kaum von aktueller Information sprechen. Wir wollen mal nicht hoffen, dass solche Termine absichtlich erst so spät eingetragen werden, damit keiner auf die Idee kommt, die Bürgersprechstunde zu nutzen...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Das &#8220;grundsolide Angebot&#8221; in Bernau ist leider nicht nur angestaubt, sondern was aktuelle Termine betrifft eher von Vorgestern. Wenn noch am 03.12. zu Versammlungsterminen der Stadtverordneten und der Ortsbeiräte freundlich zum  29.11. bzw. sogar zum 9./10.10.eingeladen wird, kann man kaum von aktueller Information sprechen. Wir wollen mal nicht hoffen, dass solche Termine absichtlich erst so spät eingetragen werden, damit keiner auf die Idee kommt, die Bürgersprechstunde zu nutzen&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Karl-Heinz</title>
		<link>http://www.bar-blog.de/2007/11/29/ekommne-2007-bernau-auf-platz-2-panketal-faellt-zurueck/#comment-16748</link>
		<dc:creator>Karl-Heinz</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 30 Nov 2007 12:19:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.bar-blog.de/2007/11/29/ekommne-2007-bernau-auf-platz-2-panketal-faellt-zurueck/#comment-16748</guid>
		<description>@Stefan: Dass die Jury hier mitliest glaube ich erst, wenn man mich nächstes Jahr in die Jury beruft ;-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Stefan: Dass die Jury hier mitliest glaube ich erst, wenn man mich nächstes Jahr in die Jury beruft ;-)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Stefan Stahlbaum</title>
		<link>http://www.bar-blog.de/2007/11/29/ekommne-2007-bernau-auf-platz-2-panketal-faellt-zurueck/#comment-16747</link>
		<dc:creator>Stefan Stahlbaum</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 30 Nov 2007 11:49:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.bar-blog.de/2007/11/29/ekommne-2007-bernau-auf-platz-2-panketal-faellt-zurueck/#comment-16747</guid>
		<description>@ Karl-Heinz:
Die Verantwortlichen der &quot;eKommune&quot; scheint das Barnim-Blog zu lesen. Die Verlinkung zu den Gewinnerseiten steht inzwischen</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@ Karl-Heinz:<br />
Die Verantwortlichen der &#8220;eKommune&#8221; scheint das Barnim-Blog zu lesen. Die Verlinkung zu den Gewinnerseiten steht inzwischen</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Karl-Heinz</title>
		<link>http://www.bar-blog.de/2007/11/29/ekommne-2007-bernau-auf-platz-2-panketal-faellt-zurueck/#comment-16741</link>
		<dc:creator>Karl-Heinz</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 29 Nov 2007 22:55:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.bar-blog.de/2007/11/29/ekommne-2007-bernau-auf-platz-2-panketal-faellt-zurueck/#comment-16741</guid>
		<description>Stefan, du lässt in Deiner Bewertung das grundlegende Manko des &quot;Jörg-Schönbohm-Awards&quot; anklingen: Während in der Ausschreibung viel von Barrierefreiheit und guter Nutzbarkeit die Rede ist, schafft es die Jury noch nicht einmal, auf die Seiten der Preisträger zu verlinken! Auch die Seite der ausschreibende &lt;a href=&quot;http://www.mi.brandenburg.de&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Behörde&lt;/a&gt; ist das Gegenteil von benutzerfreundlich und barrierefrei, und so sind es viele Preisträgerseiten. Über Schönheit oder Design lässt sich immer streiten, das ist hier nicht mein Thema. Aber &quot;Newsletter&quot; und &quot;Foren&quot; sind eben die verräterischen Worte des Webs der neunziger Jahre. Kommunikative Elemente? Fehlanzeige. Hat man in den Brandenburger Kommunen durchgängig 10 Jahre Internetentwicklung verschlafen? Ich habe beispielsweise keine einzige Seite gefunden, die ihren Lesern RSS-Feeds (das sind diese kleinen orangen Kästchen hier rechts aussen :-) zur schnellen Recherche anbietet. Glauben die Macher wirklich, dass sich die Leser wie zu Zeiten des Web 1.0 durch ihre Seiten hindurchsurfen?

Im übrigen wird mir vieles klar, wenn ich mir die Sponsoren des eKommune-Wettbewerbs ansehe. Der Marktführer der Neunziger hat hier schon Akzente gesetzt. Staub in den Amtsstuben und auf den Computern.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Stefan, du lässt in Deiner Bewertung das grundlegende Manko des &#8220;Jörg-Schönbohm-Awards&#8221; anklingen: Während in der Ausschreibung viel von Barrierefreiheit und guter Nutzbarkeit die Rede ist, schafft es die Jury noch nicht einmal, auf die Seiten der Preisträger zu verlinken! Auch die Seite der ausschreibende <a href="http://www.mi.brandenburg.de" rel="nofollow">Behörde</a> ist das Gegenteil von benutzerfreundlich und barrierefrei, und so sind es viele Preisträgerseiten. Über Schönheit oder Design lässt sich immer streiten, das ist hier nicht mein Thema. Aber &#8220;Newsletter&#8221; und &#8220;Foren&#8221; sind eben die verräterischen Worte des Webs der neunziger Jahre. Kommunikative Elemente? Fehlanzeige. Hat man in den Brandenburger Kommunen durchgängig 10 Jahre Internetentwicklung verschlafen? Ich habe beispielsweise keine einzige Seite gefunden, die ihren Lesern RSS-Feeds (das sind diese kleinen orangen Kästchen hier rechts aussen :-) zur schnellen Recherche anbietet. Glauben die Macher wirklich, dass sich die Leser wie zu Zeiten des Web 1.0 durch ihre Seiten hindurchsurfen?</p>
<p>Im übrigen wird mir vieles klar, wenn ich mir die Sponsoren des eKommune-Wettbewerbs ansehe. Der Marktführer der Neunziger hat hier schon Akzente gesetzt. Staub in den Amtsstuben und auf den Computern.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

